Verbindungen zwischen Veröffentlichungen zurückverfolgen
Zwei Seiten können eine Mitteilung kopieren, dieselbe Sprecherin zitieren oder einen Agenturtext übernehmen. Trotz unterschiedlicher Adressen und Daten kann der Inhalt einen gemeinsamen Informationsursprung haben. Diese Verbindungen nachzuzeichnen unterscheidet Originalquelle, Sekundärzitat und Kopie. Lässt sich die Herkunft nicht klären, bleibt die Unabhängigkeit offen, statt aus scheinbarer Vielfalt abgeleitet zu werden.
Prüfen, ob die Stützung dieselbe Aussage betrifft
Verschiedene Quellen können verwandte Themen behandeln und dennoch nicht dasselbe Prädikat stützen. Eine Quelle beschreibt vielleicht einen Plan, eine andere eine Lieferung; eine betrifft eine Tochtergesellschaft, eine andere die Mutter; eine deckt ein Land ab, die andere einen anderen Markt. Für Bestätigung müssen Gegenstand, Aktivität, Umfang und Zeit übereinstimmen. Auch Autorität und Grenzen jedes Belegs sind zu prüfen.
Belege nicht durch Syndizierung vervielfachen
Eine weiterverbreitete Beobachtung kann zeigen, wie sich eine öffentliche Aussage verbreitete. Die Wiederverwendung desselben Materials erzeugt jedoch keine neuen Tatsachen und erhöht nicht automatisch die Unabhängigkeit. Deduplizierung und Herkunftsverweise verhindern, dass eine stark verbreitete Aussage allein durch ihr Erscheinen auf mehreren Seiten mehr Gewicht erhält. Jeder Eintrag sollte seine Verbindung zum tatsächlichen Ursprung bewahren.
Stützung mit sichtbaren Grenzen erklären
Sind Unabhängigkeit, Umfang und Quellenbezug hinreichend gegeben, lässt sich eine breitere Stützung beschreiben, ohne absolute Gewissheit zu versprechen. Haben die Materialien einen gemeinsamen Ursprung oder widersprechen sie sich, gehört das in die Interpretation. Belegqualität bleibt mehrdimensional und umfasst Aktualität, Autorität, Abdeckung, Widersprüche und Unsicherheit; eine Zahl von Links ersetzt diese Prüfung nicht.
Konzeptionelles Beispiel
Hypothetisches Beispiel: Drei Seiten berichten, ein Unternehmen werde ein Werk eröffnen, übernehmen aber dieselbe Unternehmensmitteilung. Das belegt die Verbreitung der Aussage auf drei Seiten und ermöglicht die Rückverfolgung zur Mitteilung. Es sind keine drei unabhängigen Bestätigungen der tatsächlichen Eröffnung. Ein eigener Beleg zum Betrieb würde eine andere Frage beantworten.
Umfang und Grenzen
Unabhängigkeit ist schwer festzustellen, wenn Quellen ihre Referenzen nicht offenlegen oder Informationen indirekt teilen. Auch eine unabhängige Quelle kann irren oder begrenzten Umfang haben. Bestätigung allein macht eine Aussage nicht zur kanonischen Wahrheit und beseitigt keine Widersprüche. Herkunft, Zulassung, Zeitbezug und das genaue Prädikat bleiben nötig, um zu beschreiben, was gestützt ist.
Redaktionelle Grundlage
Diese Seite erläutert Produktgrundsätze und Grenzen. Sie belegt weder Quellenabdeckung noch beobachtete Ergebnisse.
Das Produktmodell lesenWissensbereich erkunden
AXIGNAL entdecken