Wissen nach Bedeutung und Zustand ordnen
Ein Dokumentenarchiv kann aktuelle Richtlinien, interne Notizen, öffentliche Inhalte und widersprüchliche Entwürfe enthalten. Ein zur Frage passender Textausschnitt zeigt nur, dass ein Kandidat gefunden wurde; er ist nicht automatisch relevant, aktuell oder für diesen Nutzer freigegeben. Das Gedächtnis sollte festhalten, was ein Element darstellt, wer darauf zugreifen darf, woher es stammt und welche Zeit- oder Geltungsgrenzen bestehen. Zustände wie OBSERVED, POTENTIAL, HISTORICAL, STALE oder UNKNOWN halten unterschiedliche Kategorien auseinander.
Wiederverwenden, ohne Wissen einzufrieren
Wiederverwendung vermeidet Rekonstruktion nur, wenn das Wissen für die aktuelle Frage weiterhin gilt. Eine entfernte Seite, ein abgelaufener Vertrag oder eine geänderte Entität kann abgeleitete Schlussfolgerungen betreffen. Deshalb müssen Abhängigkeiten und Aktualität gespeichert bleiben: Eine Änderung vorgelagerter Informationen sollte eine Neubewertung ermöglichen, ohne die frühere Historie zu löschen. Lässt sich die Gültigkeit nicht bestimmen, bleibt die Unsicherheit bestehen oder es wird neu recherchiert.
Die Autorität geht nicht auf das Modell über
Modelle können Informationen finden und zusammenfassen, mögliche Behauptungen extrahieren und Hypothesen vorschlagen. Normalisierung, Identitätsauflösung, Zeitangaben, Deduplizierung, Regeln und Belegzulassung benötigen ausdrückliche Kontrollen. Das System sollte zeigen, welche Quelle eine Aussage stützt, was abgeleitet wurde und was unbekannt bleibt. Eine strukturierte Modellantwort bleibt die Ausgabe eines Evaluators und schreibt nicht automatisch Unternehmenswahrheit fest.
Ein überprüfbares Gedächtnis entwerfen
Eine tragfähige Architektur speichert außerdem, wie Repräsentationen entstanden sind, welche Versionen und Abhängigkeiten gelten und wann eine erneute Prüfung angebracht ist. Indizes und Repräsentationen können neu aufgebaut werden; Quellen, Zulassungsentscheidungen und Historie müssen erklärbar bleiben. Geteiltes Gedächtnis ist zudem von privaten Notizen zu trennen und an die Berechtigungen der jeweiligen Person zu binden.
Konzeptionelles Beispiel
Hypothetisches Beispiel: Ein Unternehmen speichert eine öffentliche Quelle, die eine Zertifizierung mit Ablaufdatum nennt. Ein Agent kann sie zur Vorbereitung einer Frage abrufen; das Gedächtnis bewahrt Quelle, Beobachtungsdatum und angegebenen Ablauf auf. Nach dem Datum stellt es die Zertifizierung ohne neue Prüfung nicht als aktuell dar. Das Beispiel beschreibt keine AXIGNAL-Integration.
Umfang und Grenzen
Gedächtnis schafft keinen Zugang zu privaten Quellen, beseitigt keine Erfassungslücken und macht zweifelhafte Quellen nicht verlässlich. Semantische Ähnlichkeit beweist keine Relevanz. Es gibt keine universelle Kennzahl für Gedächtnisqualität: Eine Bewertung benötigt definierte Aufgabe, Referenzdaten, Zeitraum und Methode. Das AXIGLAND-Konzept bedeutet nicht, dass jede Fähigkeit in jedem Produkt oder jeder Integration verfügbar ist.
Redaktionelle Grundlage
Diese Seite erläutert Produktgrundsätze und Grenzen. Sie belegt weder Quellenabdeckung noch beobachtete Ergebnisse.
Das Produktmodell lesenKnowledge erkunden
AXIGNAL entdecken