Distinguer date de l’événement, publication et observation
Une source peut décrire un événement antérieur, être publiée plus tard puis observée à une date encore différente. Ces moments répondent à des questions distinctes. Les confondre peut déformer une chronologie et donner une impression d’actualité que la source n’a jamais revendiquée. Une lecture temporelle conserve les dates disponibles avec leur sens et laisse inconnues celles que le document ne fournit pas, au lieu de les compléter par intuition.
Évaluer l’actualité à un moment défini
L’actualité nécessite un instant de référence et une politique comportant des critères explicites. Selon une politique versionnée, une observation peut passer de CURRENT à STALE puis HISTORICAL avec le temps. Ces transitions décrivent son utilité pour des questions présentes; elles ne modifient pas son contenu initial et ne prouvent pas que l’affirmation a cessé d’être vraie. UNKNOWN reste inconnu jusqu’à ce qu’une nouvelle preuve gouvernée change l’état du savoir.
Une nouvelle observation ajoute des preuves et préserve l’historique
Pour rétablir un appui concernant le présent, il peut être nécessaire d’observer à nouveau la même affirmation ou d’en examiner une autre. Cette nouvelle observation possède son propre moment et sa propre provenance, puis s’ajoute à l’historique sans remplacer silencieusement l’enregistrement précédent. Toute comparaison doit vérifier que le sujet et la portée concordent, et expliquer les changements de source, de méthode ou de conditions.
Ne pas transformer l’ancienneté en verdict
Une preuve ancienne peut être essentielle pour comprendre une séquence historique sans pouvoir décrire le présent. De même, une source récente ne résout pas automatiquement l’identité, la couverture, l’autorité ou les contradictions. L’actualité se combine avec la force probante, la provenance et la portée; elle ne doit pas être réduite à une certitude totale ou confondue avec une autorisation générale de réutiliser les données.
Exemple conceptuel
Exemple hypothétique : un catalogue observé il y a plusieurs années énumère une gamme de produits. Il peut établir que cette représentation existait au moment de la capture. Pour affirmer que la gamme est encore disponible à la date de la question, il faut des preuves adaptées à cette période. L’ancien catalogue ne devient pas faux; sa capacité à étayer une affirmation actuelle est simplement différente.
Portée et limites
Les seuils d’ancienneté dépendent d’une politique explicite et de la nature de l’affirmation; il n’existe pas de durée universelle pour toutes les preuves. L’actualité ne démontre pas la vérité et la temporalité ne donne pas un droit de réutilisation. Les dates absentes restent UNKNOWN. AXIGNAL ne doit pas inventer une date de fin ni présenter une observation historique comme un état présent sans appui supplémentaire.
Base éditoriale
Cette page explique la doctrine et les limites du produit. Elle ne démontre ni couverture des sources ni résultats observés.
Consulter le modèle produitExplorer la base de connaissances
Découvrir AXIGNAL