AXIGNAL
Get started
Thème · Contexte pour décider

Croiser des données publiques sans inventer de relation

Deux registres compatibles peuvent ouvrir une piste de recherche, mais leur concordance ne prouve pas que les organisations sont liées.

En bref

Pour croiser des données publiques, déterminez quel attribut chaque source apporte, vérifiez si elles parlent du même sujet et conservez la provenance de chaque observation. Utilisez les recoupements pour formuler une question vérifiable. N’affirmez une relation économique que si des preuves pertinentes l’étayent ; une catégorie, une région ou une activité compatible ne suffit pas à établir un client, un fournisseur ou un partenaire.

Alignez entités et attributs avant de les rapprocher

Un nom commercial peut désigner une marque, une filiale ou une autre personne morale. Vérifiez les identifiants, adresses, alias et dates, et notez les ambiguïtés. Demandez ensuite ce que chaque attribut signifie : une adresse commune peut être un bureau partagé, une adresse d’immatriculation ou une donnée obsolète. Gardez les dossiers séparés si les éléments ne permettent pas de les résoudre.

Évaluez la pertinence de chaque source

La source utile dépend de l’information recherchée. Le site d’une entreprise peut étayer des capacités déclarées ; un registre peut documenter une inscription ; un certificateur peut confirmer un certificat dans son périmètre. Une même source peut convenir à un prédicat et être faible pour un autre. Notez quand elle a été observée et quelle partie soutient l’extraction.

Ne transformez pas une coïncidence en lien

Deux organisations du même secteur, de la même région ou d’une chaîne d’approvisionnement possible ne sont pas nécessairement en relation commerciale. Une liste de participants à un événement ne prouve pas un partenariat. Une relation observée demande des preuves spécifiques et suffisantes. Une compatibilité peut motiver une hypothèse potentielle, à condition de la nommer comme telle et de ne pas la présenter comme un lien établi.

Rendez visibles les désaccords et les lacunes

Si les sources emploient des noms ou des dates incompatibles, conservez le désaccord et indiquez ce qui permettrait de le résoudre. Ne choisissez pas les données qui rendent le récit le plus harmonieux. Le résultat devrait montrer ce qui vient de chaque référence, ce qui a été rapproché, ce qui reste séparé et les questions sans réponse, afin qu’une autre personne puisse examiner le raisonnement.

Exemple conceptuel

Exemple hypothétique : un annuaire public indique qu’un atelier fabrique des composants et un avis de marché qu’une entité a acheté une catégorie de pièces. Si ni le fabricant retenu ni un lien entre ces sujets ne sont identifiés, le recoupement autorise seulement à demander s’il existe un lien. Il ne justifie pas de présenter l’atelier comme fournisseur de cette entité.

Portée et limites

Les données publiques peuvent être incomplètes, dupliquées, obsolètes ou soumises à des droits de réutilisation différents. Leur publication n’autorise pas automatiquement une collecte automatisée et ne garantit pas leur exactitude. Des attributs agrégés ne remplacent pas les preuves d’une relation précise. Si l’identité ou le lien reste incertain, indiquez UNKNOWN ou abstenez-vous de l’affirmer.

Base éditoriale

Cette page explique la doctrine et les limites du produit. Elle ne démontre ni couverture des sources ni résultats observés.

Consulter le modèle produit

Explorer Knowledge

Découvrir AXIGNAL