Remonter aux preuves qui comptent
L’explication identifie les observations qui soutiennent réellement la dimension affichée: sujet, prédicat, source, date et référence récupérable. Une liste de liens sans relation avec l’attribution ne suffit pas, pas plus qu’un récit plausible généré après coup. Une personne doit pouvoir inspecter les éléments qui ont rendu une capacité ou relation digne d’attention.
Conserver la façon dont l’interprétation a été obtenue
Une conclusion dérivée dépend de questions, de contrats d’état et de politiques versionnées. L’explication doit indiquer quelle dimension a été évaluée, quelles informations ont été prises en compte et ce qui est déterministe ou inféré. La sortie structurée d’un modèle n’est ni explication ni autorité. Si le parcours ne peut être reconstruit, l’attribution ne devrait pas paraître intelligible.
Exposer limites et contradictions pertinentes
Une explication équilibrée conserve les preuves qui contestent la lecture, les sources périmées, la couverture partielle et les valeurs UNKNOWN. Ne choisir que les éléments favorables peut transformer une dérivation incertaine en récit apparemment sûr. L’incertitude doit refléter les sources et conditions, pas une confiance opaque du modèle ni le résultat commercial espéré.
Séparer explication et admission canonique
Une association POTENTIAL peut avoir une base suffisante pour apparaître comme une question à enquêter sans être FAXT ou relation admise. L’utilisateur garde l’autorité pour accepter, refuser ou réinterpréter son sens commercial. EvidenceAdmission reste séparé: une base explicable permet l’inspection mais n’autorise pas automatiquement l’écriture d’une vérité dans AXIGLAND.
Exemple conceptuel
Exemple hypothétique : un Signal propose d’étudier si une capacité observée pourrait correspondre à un projet public. L’explication ouvre les sources de la capacité et du projet, affiche leurs dates et précise que l’éligibilité et la relation ne sont pas établies. La personne voit pourquoi le Signal apparaît et ce qui reste à résoudre.
Portée et limites
Une explication ne répare pas une source inadéquate et ne prouve pas qu’un jugement dérivé est correct. Elle conserve attribution, temps et contradictions importantes. Si AXIGNAL ne peut pas reconstruire une base suffisante pour une attribution visible, celle-ci reste UNKNOWN/UNRESOLVED ou déclenche une recherche, plutôt qu’un récit a posteriori.
Base éditoriale
Cette page explique la doctrine et les limites du produit. Elle ne démontre ni couverture des sources ni résultats observés.
Consulter le modèle produitExplorer les limites de connaissance
Découvrir AXIGNAL