AXIGNAL
Get started
Tema · Evidência e limites do conhecimento

A confiança do modelo não mede a qualidade da evidência

Os modelos podem devolver um rótulo e uma pontuação de confiança que parecem precisos. Essa saída descreve como o fornecedor avaliou a pergunta, não o apoio real a uma afirmação sobre uma organização.

Em resumo

A AXIGNAL trata a confiança do fornecedor como metadado de uma avaliação substituível. A qualidade da evidência exige analisar fontes, proveniência, atualidade, contradições, cobertura e estado. Uma probabilidade do modelo não se torna percentagem de verdade, probabilidade de venda ou medida epistémica universal.

Perguntar o que representa a probabilidade

Uma probabilidade pode indicar qual de várias opções tipadas se ajusta melhor ao estado apresentado ao avaliador. Não representa necessariamente frequência observada, precisão calibrada ou possibilidade de um resultado comercial. Sem contrato e validação adequados, ler o número como certeza geral acrescenta um significado que o fornecedor não prometeu.

Avaliar a evidência separadamente

O apoio a uma afirmação depende dos materiais e das condições: quem os publicou, que sujeito descrevem, que período abrangem e se fontes independentes confirmam. Contradições e elementos em falta também contam. A análise é multidimensional e pode resultar em nova observação, pesquisa, POTENTIAL, UNKNOWN ou admissão segundo o contrato aplicável.

Preservar a avaliação para replay sem lhe dar autoridade

Uma avaliação estruturada pode guardar fornecedor, modelo, versão, contrato, opções, fingerprints, distribuição e condições observáveis. Isso permite comparar execuções ou reavaliar sob outra política. O registo torna o resultado inspecionável, mas não o transforma em fonte de verdade. O avaliador continua substituível e sem autoridade canónica.

Explicar incerteza em linguagem útil

A interface deve mostrar o que está sustentado, interpretado e em falta. Uma cifra precisa pode sugerir uma probabilidade objetiva mesmo quando as fontes são incompletas ou o modelo não foi calibrado para a tarefa. Se não houver resposta possível, o sistema investiga ou abstém-se, em vez de usar uma pontuação alta para ocultar a lacuna.

Exemplo conceptual

Exemplo hipotético: um avaliador atribui 0,86 à opção «capacidade relevante» entre categorias. A AXIGNAL conserva a distribuição e versão, mas mostra que a única fonte é uma descrição antiga e não prova disponibilidade atual. A pontuação não significa 86% de hipótese de a empresa cumprir um contrato.

Âmbito e limites

Pontuações de fornecedores não são intercambiáveis entre modelos, contratos ou versões e não devem aparecer sem contexto. Não há limiar universal que transforme confiança do modelo em verdade admitida. A política de interpretação deve ser versionada, explicável e separada de EvidenceAdmission e dos resultados comerciais.

Base editorial

Esta página explica a doutrina e os limites do produto. Não demonstra cobertura de fontes nem resultados observados.

Consultar o modelo de produto

Compreender avaliações de IA

Conheça a AXIGNAL