Ereignisdatum, Veröffentlichung und Beobachtung trennen
Eine Quelle kann ein früheres Ereignis beschreiben, später veröffentlicht und noch später beobachtet werden. Diese Zeitpunkte beantworten unterschiedliche Fragen. Werden sie vermischt, kann eine Chronologie verschoben werden und aktueller wirken, als die Quelle behauptet. Eine zeitliche Lesart bewahrt verfügbare Daten mit ihrer Bedeutung und lässt fehlende Angaben unbekannt, statt sie durch Vermutungen zu ergänzen.
Aktualität zu einem festgelegten Zeitpunkt bewerten
Aktualität braucht einen Referenzzeitpunkt und eine Policy mit ausdrücklichen Kriterien. Unter einer versionierten Policy kann eine Beobachtung mit der Zeit von CURRENT zu STALE und anschließend zu HISTORICAL wechseln. Das beschreibt ihre Eignung für heutige Fragen; es ändert nicht den ursprünglichen Inhalt und beweist nicht, dass die Aussage aufgehört hat zu gelten. UNKNOWN bleibt unbekannt, bis neue geregelte Belege den Wissensstand verändern.
Eine neue Beobachtung ergänzt Belege und erhält die Historie
Um die Gegenwart erneut zu stützen, kann dieselbe Aussage oder eine andere neu beobachtet werden müssen. Diese Beobachtung erhält einen eigenen Zeitpunkt und eine eigene Herkunft und wird an die Historie angehängt, statt den früheren Eintrag still zu ersetzen. Ein Vergleich muss prüfen, ob Gegenstand und Umfang übereinstimmen, und Änderungen an Quelle, Methode oder Bedingungen erklären.
Alter nicht in ein Urteil umwandeln
Alte Belege können für eine historische Abfolge entscheidend sein, obwohl sie die Gegenwart nicht beschreiben. Eine neue Quelle löst Identität, Abdeckung, Autorität oder Widersprüche ebenfalls nicht automatisch. Aktualität ist zusammen mit Belegkraft, Herkunft und Umfang zu betrachten. Sie darf weder zu vollständiger Gewissheit verkürzt noch mit einer allgemeinen Erlaubnis zur Wiederverwendung von Daten verwechselt werden.
Konzeptionelles Beispiel
Hypothetisches Beispiel: Ein vor Jahren beobachteter Katalog führt eine Produktlinie auf. Er kann stützen, dass diese Darstellung zum Zeitpunkt der Erfassung existierte. Für die Aussage, die Linie sei am Datum der Frage noch verfügbar, braucht es passende Belege für diesen Zeitpunkt. Der alte Katalog wird nicht falsch; seine Eignung zur Stützung einer heutigen Aussage ist eine andere.
Umfang und Grenzen
Altersgrenzen hängen von einer ausdrücklichen Policy und der Art der Aussage ab; eine universelle Dauer für alle Belege gibt es nicht. Aktualität beweist keine Wahrheit, und Zeitbezug ist keine Wiederverwendungserlaubnis. Fehlende Daten bleiben UNKNOWN. AXIGNAL sollte weder ein Endereignis erfinden noch eine historische Beobachtung ohne zusätzliche Stützung als heutigen Zustand darstellen.
Redaktionelle Grundlage
Diese Seite erläutert Produktgrundsätze und Grenzen. Sie belegt weder Quellenabdeckung noch beobachtete Ergebnisse.
Das Produktmodell lesenWissensbereich erkunden
AXIGNAL entdecken