AXIGNAL
Get started
Thème · Preuves et limites de la connaissance

L’answerability dépend de la question précise

Un ensemble de données peut permettre de décrire une date tout en restant insuffisant pour évaluer une relation, une capacité ou un changement. L’answerability demande si l’état disponible contient des informations pertinentes pour une question donnée, selon un contrat qui précise les besoins. Ce n’est ni une note globale sur l’organisation ni une permission donnée au modèle de compléter les détails manquants.

En bref

L’answerability s’évalue pour chaque question et chaque dimension. Une partie peut être répondable, une autre rester UNKNOWN, et un jugement sans éléments requis peut être suspendu. Cette vérification précède l’évaluation probabiliste : elle demande s’il existe un état applicable, suffisant et traçable. La couverture d’un domaine ne résout pas automatiquement les questions d’autres domaines, périodes ou sujets.

Décomposer la question en exigences observables

Demander si une entreprise peut servir un marché recouvre plusieurs dimensions : quelle capacité est nécessaire, quelle portée géographique compte, pour quelle période et quelles preuves pourraient étayer la conclusion. Rendre ces exigences explicites sépare les données disponibles des conditions manquantes. Le contrat empêche qu’une question ambiguë devienne silencieusement un choix simplifié que l’état disponible ne saurait justifier.

La suffisance varie selon la dimension

Une même preuve peut confirmer qu’une organisation a publié un certificat, sans suffire à affirmer qu’il couvre aujourd’hui un site particulier. La réponse dépend du prédicat, du sujet et de la portée temporelle. Il vaut donc mieux ne pas qualifier toute la connaissance de suffisante ou insuffisante en bloc : chaque dimension garde son état, ses exigences et sa propre explication.

Vérifier avant de demander un jugement au modèle

Un évaluateur peut comparer des options lorsque le contexte contient les informations nécessaires à ces options. Si un fait essentiel manque, une réponse fluide ne comble pas la lacune. L’AnswerabilityGate conserve le motif de l’insuffisance et empêche la probabilité ou la confiance du modèle de remplacer les preuves. Même lorsque le contrat est répondable, le résultat reste une évaluation structurée et remplaçable, pas une vérité canonique.

Répondre au connu et délimiter le reste

L’answerability n’impose pas de choisir entre une réponse complète et un silence total. Elle peut permettre un résultat partiel : répondre à la partie étayée, marquer une autre comme UNKNOWN et préciser les preuves manquantes pour poursuivre. La réponse reste utile sans s’étendre à un fait plus large. Elle pourra aussi être réévaluée si les informations, le contrat ou la période changent.

Exemple conceptuel

Exemple hypothétique : une source confirme qu’une organisation a publié un certificat, sans préciser le site couvert ni sa validité actuelle. On peut répondre que la publication a été observée. La question du certificat actuel pour une usine précise reste sans answerability suffisante tant que portée et période adaptées manquent; le modèle ne doit pas les déduire du titre du document.

Portée et limites

L’answerability n’est ni une note de qualité de l’entreprise, ni une certitude totale, ni une garantie de justesse des sources. Elle dépend d’un contrat explicite, de l’état disponible et de la question exacte. Une question répondable peut encore comporter incertitude, contradictions ou limites de source. Si les exigences ne sont pas remplies, UNKNOWN ou l’abstention sont valides et ne signifient pas FALSE.

Base éditoriale

Cette page explique la doctrine et les limites du produit. Elle ne démontre ni couverture des sources ni résultats observés.

Consulter le modèle produit

Explorer la base de connaissances

Découvrir AXIGNAL